Пиррова победа "Краснодара" над "Спартаком": как судейство Левникова уничтожило результат

Матч между "Краснодаром" и "Спартаком", завершившийся всего несколько часов назад, по-прежнему вызывает много обсуждений. Для команды Мурада Мусаева этот поединок стал важной вехой в борьбе за лидерство в российской Премьер-Лиге. Но помимо спортивного контекста, который, в общем-то, уже стал понятен и не вызывает больших вопросов, оставил след и один весьма спорный момент — судейство Кирилла Левникова, которое многие называют решающим в том, как разворачивалась игра.

Победа «Краснодара» по делу, но… Футболисты "Краснодара" в этот вечер выглядели уверенно, играли на хорошем уровне и, в целом, доминировали на поле. Они выиграли заслуженно. Команда Мусаева проявила больше наглости и смелости, что, как правило, важно в таких матчах, и на протяжении всего матча выглядела сильнее. Показательным моментом был тот факт, что "Краснодар" мог бы победить более крупно, если бы не каркас ворот, который четыре раза спасал "Спартак". Но и "красно-белые" всё же смогли забить один мяч и доставить "быкам" немало проблем, вырвав гол, который также можно признать вполне закономерным. Если смотреть на матч в целом, то вопросов к победителю почти не было. Но с момента выхода на поле арбитра Кирилла Левникова появились нюансы, которые добавляют спорности в итоговую картину.

Судейство Левникова: последовательно ли? Кирилл Левников — опытный арбитр, имеющий хорошую репутацию в российском футбольном сообществе. Он не был замечен в каких-либо скандальных ситуациях и в целом, как считают многие, имеет высокую квалификацию. Однако сам матч показал, что его подход к ведению игры оставляет место для вопросов. На протяжении первой половины Левников выглядел достаточно сдержанным, особо не вмешиваясь в ход событий. Когда был отменён гол Джона Кордобы, все участники матча, включая футболистов "Краснодара", уже заранее знали, что мяч не будет засчитан. Тут претензий к арбитру не было.

Однако во второй половине игры поведение судьи стало более непоследовательным. Сначала Левников часто свистел на любые касания, но потом стали происходить эпизоды, когда даже игроки обеих команд, понимая, что нарушили правила, останавливались в ожидании свистка, но арбитр молчал. Этот контраст в решениях вызывал недоумение у футболистов, тренеров и зрителей.

Карточки и удаления: через край Особую напряженность на поле вызвал тот факт, что Левников начал буквально "раздавать" жёлтые карточки игрокам "Краснодара". Сначала в первом тайме жёлтую карточку получили Джон Кордоба и Диего Коста. А после перерыва стало понятно, что судья намерен продолжать в том же духе. Вскоре за грубые фолы были наказаны Дуглас Аугусто и Никита Кривцов. Причём здесь есть интересный момент. Так как Косте и Кривцову было уже по четыре предупреждения, для них этот матч стал последним, и в следующем туре им предстоит пропустить игру.

Но особенно спорными стали удаления Джона Кордобы и Дугласа Аугусто. Оба игрока получили вторые жёлтые карточки и покинули поле. Если для Кривцова карточка была оправдана, то решения по Кордобе и Аугусто вызывают много вопросов. Особенно странно выглядит ситуация с Кордобой, который дважды зафиксировал одинаковые фолы, при этом второй фол был спорным, и трудно сказать, стоило ли за него назначать второе предупреждение.

Удар по амбициям "Краснодара" Нельзя не заметить, что действия арбитра создали неприятные последствия для "Краснодара". Во-первых, команда лишилась сразу двух ключевых игроков, что существенно ослабляет состав. Особенно важным будет следующий матч, где "быкам" предстоит сыграть с "Балтикой". Калининградцы продемонстрировали хорошую игру в текущем сезоне и уверенно держатся в верхней части таблицы. Они всего один раз проиграли в 14 турах, и выезд в Калининград теперь кажется для "Краснодара" ещё более сложным испытанием.

Кроме того, необходимо помнить, что Коста и Кривцов получили свои четвёртые жёлтые карточки в этом матче. То есть в следующем туре они не смогут помочь команде в столь важном поединке. А без четырёх основных игроков "Краснодару" будет крайне сложно поддерживать свою форму и амбиции на борьбу за чемпионство.

Итоги: победа с осадком Безусловно, победа "Краснодара" в этом матче была закономерной. Но спорное судейство и неоправданная жёсткость арбитра лишили команду нескольких ключевых игроков, что может сказаться на итогах следующего тура. Очевидно, что решение арбитра Левникова окажет долгосрочное влияние на дальнейший ход чемпионата, а "Краснодару" предстоит преодолевать не только спортивные трудности, но и последствия этой "пирровой победы". Ведь в следующем туре команда Мусаева будет играть против неудобного соперника, и потеря таких игроков, как Коста и Кривцов, может стать серьёзным ударом.