Фагани увидел то, чего не заметили миллионы: пенальти не было, потому что Мбаппе сам нашел ногу Мане

Скандальный эпизод на 58-й минуте матча Франция — Сенегал всколыхнул футбольный мир. Вместо возможного пенальти и удаления Садио Мане судья Алиреза Фагани после просмотра видеоповтора принял решение, которое уже назвали одним из самых спорных на старте чемпионата мира — 2026.

Инцидент произошел в Нью-Джерси, где на стадионе «Метлайф» проходила встреча первого тура группового этапа. При нулевом счете Килиан Мбаппе ворвался в штрафную сенегальцев, а Садио Мане в подкате преградил ему путь. Удар по ногам был очевиден — защитник не задел мяч, но главный арбитр матча Алиреза Фагани не только не назначил пенальти сразу, но и после вмешательства ВАР не изменил своего решения. Более того, иранец объявил, что контакт инициировал сам Мбаппе -1-8.

Это решение раскололо футбольное сообщество. Российский тренер Александр Григорян в эфире «Матч ТВ» встал на сторону арбитра, заявив, что касание было «легковесным», а Мбаппе «рисовал»: «Если бы Мбаппе захотел продолжить эпизод, то он бы бежал дальше, но он решил упасть» -1. По мнению Григоряна, у судьи было полное право не ставить пенальти.

Однако бывший арбитр РПЛ Сергей Лапочкин придерживается диаметрально противоположного мнения. В интервью «Матч ТВ» он назвал решение Фагани ошибочным: «Судья не назначил, но это очевидный пенальти — второго мнения быть не может. Мане просто прыгает в подкате и правой ногой задевает соперника. Если судья считает, что контакта не было, то нужно было показывать Мбаппе желтую карточку за симуляцию» -5. Лапочкин подчеркнул, что этот эпизод произошел при счете 0:0, и назвал странным, что такую ошибку допустил столь опытный арбитр, как Фагани, который уже работал на чемпионатах мира.

Сам матч завершился уверенной победой Франции со счетом 3:1 -3-4. Мбаппе оформил дубль, забив на 66-й и 96-й минутах, что позволило ему войти в топ-3 лучших бомбардиров в истории чемпионатов мира с 14 голами -3. Решающий гол на 82-й минуте забил вышедший на замену Брэдли Барколя, а Сенегал смог ответить лишь голом престижа в добавленное время -10.

Несмотря на итоговую победу, судейский скандал стал главной темой для обсуждения. Некоторые эксперты отмечают, что даже при наличии ВАР интерпретация правил остается субъективной, и решение Фагани — яркий тому пример. В следующем туре Франция встретится с Ираком, а Сенегал — с Норвегией -1.