США пригрозили Британии "аргентинским вариантом" по Фолклендам: туманный Альбион остаётся без поддержки?
В мире международной политики нередко можно наблюдать, как давние партнерские отношения и союзнические обязательства внезапно становятся предметом жесткого торга. Именно такой прецедент сейчас разворачивается между Соединенными Штатами и Великобританией, где в качестве разменной монеты для достижения финансовых целей может выступить суверенитет Фолклендских островов. Согласно информации, опубликованной британской газетой The Daily Telegraph, Вашингтон в ультимативной форме дал понять Лондону, что готов пересмотреть свою позицию по принадлежности архипелага, если Соединенное Королевство откажется кардинально увеличить свои оборонные расходы.
В основе этого дипломатического демарша лежит требование администрации США довести военные расходы союзников по НАТО до 5% от ВВП. Как пишет издание, ссылаясь на источники в американском оборонном ведомстве, представители Пентагона уже довели до сведения британской стороны, что та «рискует потерять поддержку суверенитета над островами», если не пойдет навстречу пожеланиям Вашингтона -1-2. Высокопоставленный американский чиновник, знакомый с ходом переговоров, подтвердил изданию, что Великобритании будет уделено «особое внимание» в рамках проверки обязательств союзников. «Переговоры проходят откровенно, и никакие варианты не исключаются, когда речь идет о стимулировании того распределения бремени, которого мы добиваемся», — заявил собеседник газеты, прямо намекнув на возможность смены вектора американской дипломатии по Фолклендам -4-6.
Для Лондона подобная риторика звучит как гром среди ясного неба. Официально США на протяжении десятилетий придерживаются нейтралитета в территориальном споре между Великобританией и Аргентиной, хотя де-факто всегда признавали управление островами со стороны короны -1-5. Однако теперь этот нейтралитет предлагается сделать предметом торга. По данным источников, в Пентагоне рассматривают пересмотр позиции по Фолклендам (или Мальвинским островам, как их называют в Аргентине) в качестве одного из главных рычагов давления на Лондон, чтобы заставить британское правительство увеличить оборонные траты до целевого показателя в 5% ВВП в рамках новых обязательств НАТО -2-3.
Интересно, что заявления о возможности пересмотра позиции по Фолклендам вписываются в более широкую стратегию Вашингтона по пересмотру оборонной архитектуры Альянса. Как отмечает The Daily Telegraph, еще в апреле 2026 года из утекшей служебной записки Пентагона стало известно о том, что американское ведомство уже тогда рассматривало территориальный спор как возможный инструмент воздействия на союзников -4-8. Администрация Дональда Трампа, продвигающая концепцию так называемого НАТО 3.0, требует, чтобы европейские государства взяли на себя основную нагрузку по обеспечению обычной обороны Европы, одновременно сокращая свое внимание к европейскому направлению в пользу Индо-Тихоокеанского региона -8.
Поводом для недовольства Вашингтона стал план инвестиций в оборону, представленный премьер-министром Великобритании Киром Стармером в июне этого года. В США посчитали эти меры недостаточными, особенно учитывая тот факт, что действующее британское правительство пока не готово зафиксировать обязательство довести расходы до 3% ВВП к 2030 году, не говоря уже о 5% -8. Учитывая, что новый британский кабинет во главе с Энди Бернхэмом не предусматривает выделение 3% ВВП на оборону в ближайшем бюджете, давление со стороны США будет только нарастать -3.
В Лондоне, судя по первым реакциям, стараются сохранять невозмутимость. Однако осознание того, что их ключевой союзник готов использовать больную тему Фолклендской войны (1982 год) в качестве инструмента шантажа, вряд ли способствует укреплению доверия в отношениях -9-10. Местное население островов на референдуме 2013 года практически единогласно (99,8%) высказалось за сохранение статуса британской заморской территории, и для британского политического истеблишмента предать эти интересы ради экономии бюджета было бы беспрецедентным шагом -10.
Пока что американские чиновники не перешли от слов к делу, и официальная позиция Вашингтона остается нейтральной. Однако сам факт того, что обсуждение изменения этой позиции ведется на таком высоком уровне, является мощным сигналом. Вашингтон ясно дал понять: лояльность союзника измеряется не только общими историческими ценностями, но и конкретными цифрами в оборонной смете. Великобритания оказалась перед сложным выбором: либо резко увеличить военный бюджет, идя вразрез с внутриэкономическими планами, либо рискнуть потерять поддержку США в вопросе, который является одним из ключевых символов национального суверенитета и военной истории страны.
